舉辦婚禮的酒店突然變賣(mài)財(cái)產(chǎn)，法院判決……

結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察·

2020-08-02 00:00

1713

酒店未在約定期限內(nèi)為原告舉辦婚宴，且現(xiàn)已無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，故已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

婚期將近，她卻得知舉辦婚禮的酒店正在變賣(mài)財(cái)產(chǎn)，更令她鬧心的是，定金還退不回來(lái)了！

沈陽(yáng)市民張女士于2019年9月在沈陽(yáng)市和平區(qū)東霖大酒店預(yù)定了30桌的酒席，可是在2020年1月，她得知這個(gè)酒店正在變賣(mài)財(cái)產(chǎn)。

張女士立刻與酒店方面交涉，確認(rèn)酒店已經(jīng)無(wú)法承接婚禮酒席后，就要求酒店返還9900元定金，但卻一直沒(méi)有結(jié)果。

2020年1月，張女士向法院提起訴訟。

法院認(rèn)為，依照張女士向本院提交的《宴會(huì)預(yù)定協(xié)議》、《宴會(huì)預(yù)訂金收據(jù)憑證》證據(jù)，可知原告交納定金，被告為其提供婚宴場(chǎng)地、菜肴、酒水等婚宴服務(wù)，雙方形成服務(wù)合同關(guān)系。

現(xiàn)原告已如約履行交納定金的合同義務(wù)，而被告卻未在約定期限內(nèi)為原告舉辦婚宴，導(dǎo)致原告合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，且酒店現(xiàn)已無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，故被告已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

最終，法院做出判決如下：被告沈陽(yáng)市和平區(qū)東霖大酒店返還原告張某定金9900元。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來(lái)源：二三里資訊；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和來(lái)源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號(hào)：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多