近日，長春市九臺(tái)區(qū)人民法院審理一起糾紛案件。據(jù)悉，2024年6月，徐某與某婚慶公司簽訂婚禮慶典服務(wù)合同，約定由該婚慶公司為其提供婚慶服務(wù)，包括司儀、化妝、攝影、攝像、婚禮布置等事宜。

2024年9月，徐某舉行了結(jié)婚典禮。2024年10月，徐某的妻子在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)無意中刷到婚慶公司制作的自己的婚禮照片及視頻，載有夫妻二人的肖像、姓名等信息。

徐某打開某婚慶公司婚禮策劃師的朋友圈，發(fā)現(xiàn)自己已被其屏蔽。因該婚禮策劃師的朋友圈權(quán)限設(shè)置為“允許陌生人查看十條朋友圈”，徐某便使用家人的賬號(hào)查看，發(fā)現(xiàn)了自己的婚禮照片及視頻。

此后，夫妻倆又在其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上刷到了自己的婚禮照片及視頻。

徐某夫婦主張婚慶公司侵犯了自己的肖像權(quán)，要求賠禮道歉，停止侵害、立即刪除所有網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上自己的婚禮照片和視頻，并賠償精神損失。

庭審中，婚慶公司辯稱，婚禮策劃師在前期溝通中曾告知過徐某，公司會(huì)選擇效果好的照片及視頻用于公司業(yè)務(wù)的宣傳推廣，徐某當(dāng)初也曾口頭同意。故公司不構(gòu)成惡意使用，是有權(quán)使用。

圖源：veer

《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條【肖像權(quán)及肖像】自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。

肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。

《民法典》第一千零一十九條【肖像權(quán)的保護(hù)】任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。

該案中，被告婚慶公司系原告徐某夫婦婚禮照片和視頻的拍攝者、制作者，作為肖像作品權(quán)利人，亦不得未經(jīng)肖像權(quán)人同意而發(fā)布其肖像作品。被告使用原告肖像的行為主要是在朋友圈及若干網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布其拍攝制作的載有原告夫婦肖像的圖片和視頻，用于公司業(yè)務(wù)的宣傳、銷售和推廣，使不特定的公眾更多地選擇被告公司的婚慶服務(wù)，從而獲得潛在的商業(yè)利益。

被告辯稱其獲得原告許可有權(quán)使用，但未提供證據(jù)予以證明，法院對(duì)此不予采信。故被告通過上述途徑發(fā)布原告照片及視頻的行為，構(gòu)成對(duì)原告肖像權(quán)的侵害。原告未提供證據(jù)證明對(duì)其造成的損失數(shù)額，亦未提供證據(jù)以確定被告因此的獲利情況。

最終，該院綜合考量被告侵權(quán)行為的動(dòng)機(jī)、時(shí)長、范圍、損害后果，原告為制止侵權(quán)行為所付出的合理開支等因素，酌情確定被告賠償原告精神損失。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來源：中國新聞網(wǎng)；轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。 ]