是誰copy了我的婚禮？原來，后續(xù)這場(chǎng)相似如“孿生兄弟”般的婚禮，竟是由當(dāng)時(shí)參與婚禮布景的工作人員所籌辦！

每個(gè)新娘都希望擁有一場(chǎng)與眾不同的浪漫婚禮，能成為婚禮上萬眾矚目的焦點(diǎn)。有這樣一對(duì)新人，新郎小孫（化名）為了給新娘小蔣（化名）一場(chǎng)刻骨銘心的婚禮，特意找來派派公司（化名）進(jìn)行婚禮設(shè)計(jì)。

經(jīng)過精心策劃及復(fù)雜布景，派派公司給這對(duì)新人設(shè)計(jì)的婚禮現(xiàn)場(chǎng)絢爛唯美，處處透露著莊嚴(yán)圣潔之意。新人連連稱贊，婚禮順利舉行，現(xiàn)場(chǎng)效果令人感嘆。

派派公司自己也對(duì)這場(chǎng)婚禮設(shè)計(jì)十分滿意，特意進(jìn)行了廣泛宣傳，并將這場(chǎng)婚禮效果圖取名《莊嚴(yán)之境》，進(jìn)行了著作權(quán)登記。

婚禮結(jié)束后不久，新娘小蔣突然在微信朋友圈中發(fā)現(xiàn)另外一婚禮現(xiàn)場(chǎng)和自己的婚禮十分相似！

小蔣懵了——這是怎么回事啊，我的婚禮不是我量身打造的嗎，怎么別人的婚禮還能和我的婚禮一模一樣呢？一頭霧水的小蔣趕緊聯(lián)系了派派公司。

經(jīng)了解，原來，后續(xù)這場(chǎng)相似如“孿生兄弟”般的婚禮竟是由當(dāng)時(shí)參與小蔣婚禮布景的小寒（化名）、小麗（化名）所籌辦！

這不是抄襲嗎？氣不打一處來的派派公司將小寒和小麗告上法庭，控訴二人侵犯了作品《莊嚴(yán)之境》的著作權(quán)。

案件審理中，雙方爭(zhēng)議很大。小寒和小麗完全不認(rèn)同派派公司的主張：

小蔣的婚禮布景也是參考的網(wǎng)上方案，怎么就成了派派公司獨(dú)創(chuàng)的作品了呢？

后續(xù)那場(chǎng)婚禮確實(shí)是應(yīng)新人要求參考了小蔣的婚禮現(xiàn)場(chǎng)，但我們也是在考慮新人的實(shí)際需要和酒店環(huán)境的基礎(chǔ)上自行設(shè)計(jì)的，而且這個(gè)行業(yè)就這么大，大家租用的道具也差不多，但現(xiàn)場(chǎng)擺放完全不同，所以我們的行為不構(gòu)成抄襲！

法官說法

法官充分聽取了雙方當(dāng)事人意見，并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)照片、效果圖等證據(jù)材料進(jìn)行了仔細(xì)分析對(duì)比，認(rèn)為：

一、派派公司擁有《莊嚴(yán)之境》著作權(quán)

著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。

《莊嚴(yán)之境》由四幅婚禮場(chǎng)地的效果圖合圖，通過對(duì)展板、花藝、背景、燈光、大廳頂部的組合，展示了婚禮現(xiàn)場(chǎng)的效果，構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。

現(xiàn)無證據(jù)證明該作品不是由派派公司獨(dú)創(chuàng)完成，且公司負(fù)責(zé)人已將《莊嚴(yán)之境》著作權(quán)登記在公司名下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為派派公司為作品著作權(quán)人。

二、小寒、小麗的行為已侵權(quán)

通過比對(duì)，除因酒店不同導(dǎo)致場(chǎng)地、環(huán)境等不同外，就現(xiàn)場(chǎng)布景整體本身而言，兩個(gè)婚禮存在實(shí)質(zhì)性相似。

小寒和小麗參與了《莊嚴(yán)之境》現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行，接觸過場(chǎng)景效果圖，其二人也在朋友圈宣稱其“高度還原”了派派公司設(shè)計(jì)的婚禮大廳，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定小寒和小麗侵犯了派派公司對(duì)《莊嚴(yán)之境》的著作權(quán)。

宣判當(dāng)天，法庭旁聽席上擠擠挨挨，坐著來自市、區(qū)兩級(jí)的人大代表、政協(xié)委員、企業(yè)家代表、律師代表及多家媒體記者。大家親眼見證了這起全市首例侵犯婚慶設(shè)計(jì)效果圖案件的宣判全過程。

宣判后，代表委員對(duì)裁判結(jié)果表示信服，紛紛點(diǎn)贊庭審秩序井然，宣判說理清晰，庭審組織優(yōu)秀。

創(chuàng)新推動(dòng)社會(huì)發(fā)展，創(chuàng)意和智慧相結(jié)合，創(chuàng)造出具有價(jià)值的作品。保障合法權(quán)利，規(guī)范作品使用，是法院作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)司法機(jī)關(guān)工作中的應(yīng)有之義。

未來，新吳法院將不斷深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政審判“三審合一”模式，不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，全力打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)優(yōu)選地，有效維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益和社會(huì)公共利益。